中超裁判争议的缩影:与之相对应的精神相悖

在上海海港3-1战胜武汉三镇的比赛中，主裁马宁在上半场不到4分钟的时间里就向武汉三镇球员出示了3黄2红。 上半场，卡隆在与王毅的对抗中倒地。 经过4分钟的VAR确认，裁判判定防守球员王毅拉扯了卡隆，尽管奥斯卡的点球被扑出。 不过这个判罚还是引起了争议，尤其是在这个判罚前几分钟，上海港的禁区内也出现了类似的场景，但裁判并没有做出反应。

在南通支云1-1战平大连人的“保级大战”中，南通支云球员罗马里奥在本方半场争抢球后将球传给了桂洪。 后者连续越过对方后卫得分，却被助理裁判示意越位。 在听取了VAR的建议后，主裁买买提江在2分钟后判定该球越位。 不过，从远射中可以清楚地看出，罗马里奥出球时，桂宏还在本方半场。 根据规则，他并没有越位。

这只是本赛季中超裁判争议的一个缩影。 此前15轮联赛中，有多位裁判因失误和不作为而受到足协内部处罚。 不过，相应地，俱乐部的上诉权在本赛季开始前被取消。 中国足协对此的解释是，“俱乐部的评价方式不符合国际足坛关于裁判判决的相关精神。国际足联历来严禁参赛各方对有争议的判决提出抗议或上诉。即使存在明显误判，或遗漏，赛事主办方将对责任裁判员进行内部处罚，但具体结果不会公开，得分也不会因裁判员失误而改变。”

本赛季，俱乐部没有申诉机制，俱乐部官员和球员经常因为在社交媒体上发表言论而被足协罚款。 不过，取消申诉机制并不意味着足协可以“捂耳盗铃”。 相反，它要求他们采取更多措施进行自我检查、自我纠正和自我提高。 惩罚犯错裁判的意义并不是惩罚个人，而是为了畅通沟通渠道，缓解俱乐部和球迷的情绪。 因此，不透明的内部惩罚在这方面是无效的。

本赛季英超和德甲的做法或许值得借鉴。 发生判罚争议后，联盟官方将第一时间向公众提供正确的判罚标准，并判定判罚正确与否。 如果被确认为重大误判，将对裁判进行公开批评和处罚，相关机构也将道歉。

例如，上赛季，负责英超裁判事务的英超裁判公司就因其裁判的错误判决而公开道歉十多次。 虽然公开道歉并不能改变比赛的结果，也不能弥补因误判给俱乐部造成的损失，但可以在一定程度上架起裁判、球迷、俱乐部之间的关系。 从长远来看，更加透明、公开的“审查”甚至处罚，会让管理机构更有动力提高管理水平。 不仅不会损害整个裁判界的威信，反而会增强外界对裁判组织不断进步的信心和信心。 预计这实际上与国际足联的目的没有什么不同。

值得一提的是，中超联赛竞赛管理部门已经朝这个方向迈出了一步：南通支云与大连人的比赛结束后，竞赛裁判管理部门连夜进行审查足球裁判规则，根据材料确定了第二助理裁判的判罚。各方。 出现越位失误足球裁判规则，他13日向南通支云俱乐部致歉，并承诺进一步提高裁判判罚水平，避免出现重大错误和遗漏。 虽然这次道歉形式上仍是“内部”，但至少体现了联赛参与者与管理者之间存在良性沟通的空间，一定程度上也体现了联赛管理者渴望改进的心。

中国职业联赛恢复了主客场比赛足球裁判规则，比赛热度和转播收视率持续走高，这势必会给裁判和联赛管理者带来更大的压力。 但这种压力是“快乐的压力”。 足球从业者和管理者应该珍惜中国职业联赛的知名度，不断提升业务和管理能力，持续以公平透明的方式改善联赛环境，重塑中国职业足球品牌。

羊城晚报记者 赵良辰