中超年终奖发放很佛系球迷疑惑:平均主义、雨露均沾

于是有球迷疑惑：这样“平等”、“不偏不倚”的年终奖金分配方式，如何调动各联赛球队的求胜精神和积极性，争取更好的排名呢？

中超年终奖金分配很佛系

据悉，中超排名倒数第三的天津天海俱乐部获得中超分红6300万，两支降级球队深圳足球俱乐部和北京人和分别获得6250万和6200万。 上赛季中超冠军球队广州恒大获得的中超分红在6500万左右，而亚军北京国安和季军上海上港的中超分红应该在6400万到6500万之间。

有球迷表示无法理解，联盟第一名和最后一名球员的分红仅仅相差300万。 据了解，过去几个赛季，中超联赛按照：90%均等+10%排名分配的方式进行分配。

由于中超联赛的主要收入分为两部分：一是体奥动力每年的版权费，二是来自联赛其他渠道的赞助费； 而由于2019赛季中超分红计划中，只按照排名划分10%，因此各队的年终奖金差异很小，约为50万。

据悉，此次分红基调基本是“均等分配”——注重稳定、小步走。

于是有球迷疑惑：这样“大锅饭”的年终奖金分配方式如何才能激发各联赛球队的求胜精神和积极性英超转播分成，争取更好的排名呢？

据传，该分红方案是“充分研究英超分红模式并结合中国联赛实际”。 那么真正的英超分红方式是什么样的呢？

中超的红利有英超初期的影子

关于相关问题，记者询问了英超职业裁判公司前总经理基思·哈克特（Keith ）。 哈克特先生是英超第一批裁判中资历最高的，也是英格兰足球裁判制度的创始人。 目前担任国际足球理事会技术顾问和欧足联裁判委员会技术顾问。 他曾被评为国际足联历史上百佳裁判，并于2010年发现并培养了世界最佳裁判霍华德·韦伯。

哈克特先生显然对英超成熟的红利操作系统非常熟悉，并向记者详细介绍了相关红利分配方式和现状。

哈克特先生首先肯定了中超联赛在学习英超方面取得的进展：“近年来，中超联赛实际上与英超联赛保持着友好的合作关系，这种合作正在帮助中超联赛的发展。”联赛变得越来越职业化。” 他也对这一变化感到高兴：“目前中国球迷能看到的中国足协杯、职业足球联赛、中超联赛外籍裁判都是这次合作带来的变化。我很高兴在电视转播收入分成，中超企业也开始向英超学习。”

哈克特认为，中超联赛遵循的“90%均分+10%排名”的分配模式有英超早期的影子。 我认为这种分配方式在联赛发展初期是可以接受的：“目前来说是合理的，因为在商业联赛的早期，各方面的商业收入和盈利模式都不成熟。这时候一味的基于排名和个别俱乐部品牌作为主要分配参数，很容易造成两极分化，从而损害联盟的整体竞争力。90%的均等分配证明了联盟对各个俱乐部的支持。”

半数英超俱乐部即使没有球迷也能盈利

哈克特先生随后向记者介绍了英超目前较为科学合理的分红模式：这种模式不仅避免了两极分化，兼顾了公平性，而且还可以让获胜者获得额外的奖励。

他向中国球迷解释道：英超联赛用了28年的时间，学习了更多的经验，聘请了大量的专家，才逐渐形成了目前较为复杂的业务参数，因此有了更加合理的转播收入分成模式。

具体来说，英超转播分成可以分为以下六个参数：

1. UK Live（英国播放次数）

2. Equal Share（平均​​重播股息）

3、费用（播出分红，播出越多收入越多）

4. Merit（英超排名奖金，排名越高收入越高）

5.电视（海外转播的平均分红）

6.（商业广告平均分红，即基于英超联赛获得的商业收入）

对这些参数进行综合精算后，得到最终的总收益（Total）。

这种分成模式会带来一个有趣的现象：冠军不一定是转播分成收入最高的球队。 例如英超转播分成，上赛季英超联赛电视转播费总计24.56亿英镑。 分配金额最高的是亚军利物浦，为1.5242亿英镑； 冠军曼城，1.49亿英镑。

同样的现象几年前也出现过，当时亚军曼联获得的转播收入比冠军曼城多，主要是因为在UK Live（在英国转播的次数）方面，他们比曼城多了三场比赛）。

英超的电视转播共享相对“平等”，不会因为某些豪门的存在而让弱队难以继续。 比如上赛季英超转播分成，最终降级的哈德斯菲尔德也获得了9662万英镑，仅比收入最高的利物浦少了5580万英镑。 仅参考“积分排名”这个参数，球队每晋级一位，就能额外获得194万英镑的奖金。

依靠这种转播共享模式，目前英超有一半的俱乐部即使出现没有球迷现场观看比赛的极端情况也能完全盈利。

中超90%统一分配权重应减少

随后，哈克特先生对中超联赛的股息分配提出了个人建议。 他认为，应该减少联赛统一分配的90%的权重，增加市场化运作的痕迹，确保联赛价值提升，让每一个参与者受益。

先生特别提到以下几点并进行了阐述：

首先，“90%+10%”的分配比例需要调整得更加合理。 联盟统一分配的90%，未来必然需要减少。 联赛排名是决定联赛是否有活力的重要因素。

其次，我当然希望随着联赛商业价值的提升，中超联赛未来的收入分成将包括更加多元化的分配参数。 根据英国足球的经验，我坚信足球的未来有两个基础：

一是削弱职能部门的干预，二是强化市场需求。

只有市场有需求，俱乐部和联赛才有价值。 我注意到上赛季中超联赛的分成金额大约等于电视转播收入的份额。 这意味着中超联赛缺乏其他来源的商业收入。

这种情况其实在很多年轻的职业联赛中都存在。 英国如此，日本如此，越南、泰国正在转型之路上。

这种现象其实也不难解释：从某种意义上来说，中超联赛还不够开放、不够市场化，资源仍然高度集中。 看起来已经不单纯是一门生意了，自然也不必过多担心企业考虑的盈利和生存问题。

在英格兰，足球俱乐部从来不仅仅是一支每周踢一场比赛的表演队。 它还需要承担其他社会责任，确保俱乐部在剩余的六天非比赛日期间每天都能产生价值和利润。 。

这些利润与在俱乐部和社区工作的每个人密切相关。 所有英超俱乐部都会将部分转播收入投入到社区服务和草根足球中，因为我们需要更多的人参与和了解足球。 只有更多人参与，俱乐部才能长久生存。

因此，我的第三个建议是让联赛和俱乐部的运作更加市场化。 只有了解市场需求，俱乐部和联赛才能逐步扩大影响力，创造更多的商业价值，让每一个中超俱乐部都能从中受益。

结论

英超联赛用了28年的时间，学习了更多的经验，聘请了大量的专家，才逐渐引入并形成了现在更加复杂的业务参数。 因此，其拥有更为合理的转播收入分成模式。 中超联赛分红机制需要引入更加科学、多元化的分配参数，进一步增强联赛活力、增加联赛价值。 当然，探索其他商业收入渠道也是中超联赛追求职业健康发展、提升职业素质的当务之急。

（感谢Keys to联合创始人朱原先生为本文的完成提供了重要帮助）