英超转播权让足球世界羡慕不已，这话的前半句是真的

原文来自| “这”

这篇文章的翻译 | 虎扑翻译集团

英超联赛是英国最成功的出口联赛之一，每个人都能赚到钱，对吗？ 嗯，这句话的前半部分是正确的。

英超联赛的转播权令足球界各国羡慕不已。 即使是周一晚上诺维奇城与伯恩利之间的比赛，世界上只有五个国家（朝鲜、古巴、阿富汗、摩尔多瓦和土库曼斯坦）的球迷将没有机会观看比赛。 。

至于赚钱就很难说了。

01

在五月的欧冠决赛中，切尔西对阵曼城。 两位主角分别是英超历史上税前第一和第二亏损的俱乐部。 两者合计损失超过 15 亿英镑，但如果你看看他们的奖杯柜，你会发现这是值得的。 然而，一些人认为，此类支出降低了国内联赛的可持续性，因为其他俱乐部试图在工资和转会费方面跟上他们的步伐。

英超球队累计税前亏损（单位：百万英镑）

目前的盈利和可持续发展规则（这个名字可能是英超中层经理在酒店会议室拍着额头想到的）——大多数球迷仍然称之为财务公平竞赛（FFP）——是一种“收支平衡”模式。 俱乐部被允许连续三年税前亏损1500万英镑。 然而，某些费用（如学院、社区、女队、基础设施）被排除在外，俱乐部持有者可以在未来三年通过发行股票进一步投资 9000 万英镑。

这些规则有一些优点，但一个缺点是它们基于历史上在赛季结束后很久才发布的财务账目（例如纽卡斯尔和水晶宫 2019-20 赛季的账目）。直到下赛季结束后才会公布，因此目前无法获得这两个俱乐部的数据）。

这意味着，如果英超确实对俱乐部实施任何制裁，那也总是在赛季末——奖杯、升降级名额确定之后。 伯恩茅斯和莱斯特城在升入英超后才因英冠违规行为受到经济处罚。

盈亏平衡模型的另一种实施方式是施加某种形式的支出上限。 硬工资帽是指各俱乐部的总工资限额相同。 除了选秀制度之外，它还存在于美国职业足球大联盟、NBA和NFL等美国体育运动中。 这些规定的成功执行可以防止一个或一小群团队主宰一项运动。

不过，英超联赛对此并没有什么兴趣。

英超球员的工资总额超过2.5亿英镑。 这在一定程度上是由于一些专注于奖杯的老板的商业模式，但也因为英超豪门将自己的竞争视为其他欧洲豪门，而不是伯恩利和水晶宫等规模较小但结构良好的英超同行。

2019-20赛季英超各队薪资支出（纽卡斯尔2018-19赛季数据，单位：百万英镑）

例如，如果“工资帽”限制设定为英超目前平均工资的20%，那么这个数字将是1.93亿英镑，将影响5家具乐部。 这五家具乐部可以理所当然地说，“工资帽”限制将成为他们申办欧战的障碍，因为他们完全可以承担更多的费用。 这笔钱可能通过他们作为全球品牌的商业收入（如利物浦、曼联）或所有者的投资（如切尔西、曼城）来变现。

硬上限的替代方案是软上限，它将工资与收入挂钩。 欧足联经常讲一条“红线”，就是俱乐部必须将工资支出控制在收入的70%以内。

2019-20赛季英超球队的收入并不常态，那么我们看一下之前赛季的数据：可以发现，2018-19赛季，英超有7家具乐部的薪水/收入比超过70%标准，但均未受到影响。 尤其是热刺，他们在控制雇佣成本方面非常有效，这并不一定会鼓励热刺球迷去关注那些在这方面苦苦挣扎的对手——比如曼联或埃弗顿——高呼“你永远不会赢得冠军”。工资控制锦标赛”。

2018-19赛季英超球队薪资/收入比

02

然而，工资上限忽略了转会费对俱乐部的影响。 签下自由球员通常会带来更高的工资，俱乐部也会考虑招募球员的总成本，所以这既是工资又是摊销（合同期内的转会费）。 正是由于这个原因，应该考虑转移成本。

西甲实施的“经济成本控制”措施具有前瞻性。 这项措施并不是基于对俱乐部过去财务状况的评估。 其目的是防止俱乐部超支并导致不可持续的债务。

西甲俱乐部必须提交收入（包括球员出售）和成本（包括球员购买）预算。 西甲专家团队随后将以当前市场价值为参考，分析和评估其合理性。 根据提交的数据，西甲将向俱乐部提供下赛季的总支出，但允许俱乐部在转会和工资之间进行分配——包括青训营、一线队教练和理疗师。 - 根据俱乐部认为合适的情况进行分配。

西甲的规章制度手册有261页，用来确定俱乐部实际预算的公式有点像肯德基的菜谱西甲各队老板身价排行，是严格保密的。 然后他们评估每个西甲俱乐部在过去三年的成本控制，并将其与他们的预算进行比较。 西甲分析师使用的公式主要包括以下四个财务指标：

· 经济盈利能力（经济绩效和效率）=税前一般利润/总资产

· 财务盈利能力（俱乐部从合作伙伴和所有者那里赚取的利润）=税前总利润/净资产

· 一般流动性=流动资产/流动负债

· 偿债能力=净资产/总资产

西甲规定，俱乐部在签约时必须使用APP对其球员进行注册。 如果俱乐部签下此人导致工资和转会费超过允许的支出限额，APP就会闪红灯。 这意味着俱乐部要么必须削减现有工资，要么出售一名球员，以便新球员可以注册并在下赛季踢球。 例如，巴塞罗那在2021-22赛季将面临的情况是有据可查的。

疫情背景下，超支的俱乐部面临沉重打击。 但如果这有助于确保俱乐部的长期生存，那么这可能被认为是值得应对的财务挑战。

西甲各球队前两个赛季可用预算变化（数据来源：西甲官方）

03

如果搬到英超，这个系统还能用吗？

首先，每支球队都必须投票，并且投票中必须有三分之二多数（至少14支英超俱乐部）赞成改变现行规则。 切尔西、曼城、维拉、埃弗顿和其他拥有超级富豪爸爸的俱乐部——如果阿什利成功将纽卡斯尔联出售给沙特公共投资基金的话，可能还有纽卡斯尔联——会希望以这种方式被控制吗？ ，目前还不能确定。

西甲俱乐部通常是会员所有，这意味着他们不能像许多英超俱乐部那样要求所有者注资来救助俱乐部。

如果引入独立的足球监管机构（这是由特雷西·克劳奇议员提出的由球迷主导的临时审查中的建议之一），这个问题可能会脱离俱乐部的控制，并且可能会得到执行。

我们查看了 2021-22 赛季参加英超联赛的 20 支俱乐部的账本，并模拟了上述西甲联赛使用的公式（当然是一个更简单、更粗暴的版本，而且我们没有大量的分析师）分析数据）以找出探索下赛季英超球队可用的潜在预算。

以曼联为例。 我们以曼联2018-19赛季的收入为基点来说明情况。 为什么不使用2019-20赛季的数据呢？ 这是因为赛季在6月30日之前尚未结束，届时账户已经公布，因此转播和其他一些收入将会减少。

然后，这将扣除日常运营成本（不包括工资但包括财务费用），然后根据每个俱乐部的资产负债表对未来 12 个月应支付的净额进行最终调整。

然后根据交易策略，调整玩家的销售利润。 这对于像布伦特福德这样拥有非常成功的球员买卖模式的俱乐部非常有利。

有些俱乐部欠老板一大笔钱，理论上必须在未来12个月内偿还，比如纽卡斯尔欠阿什利，布莱顿欠托尼·布鲁姆。 对于这些俱乐部，计算结果将进一步调整，因为业主不太可能实际要求偿还。

必须强调的是，我们的计算比西甲使用的复杂计算要简单得多。 以此计算西甲各队老板身价排行，英超在工资和转会方面的支出将比2019-20赛季的最新账目减少约4.3亿英镑。

如果按照西甲的计算方式，英超各队在2021-22赛季可以支出的预算是多少？ （单位：百万英镑）

具有良好成本控制历史的俱乐部将获得更大的预算，但六大俱乐部仍将比其他俱乐部享有更大的财务优势。

埃弗顿出现在积分榜垫底可能会让人感到意外，但太妃糖最近几个赛季花费太多，导致工资和摊销费用很高。 这将进一步压缩他们2021-22赛季的预算。

如果英超要引入这样的规定，就必须有一个过渡期。 在此过渡期内，俱乐部可以根据新规定调整支出，避免未来面临预算“断崖式”削减。

这样一项计划的推出可能被视为对埃弗顿的莫克斯利和维拉的韦斯·伊登斯和纳塞夫·萨维里斯等雄心勃勃的老板的镇压。 除非结果立竿见影并为俱乐部带来收入，否则他们可能会比现在更早面临大幅预算削减。

批评者担心，如果我们学习西甲并引入这些规则西甲各队老板身价排行，英超现有的六巨头、五巨头或四巨头（取决于你是否认为阿森纳和热刺应该包括在内）的经济优势将会消失。 这将阻止新老板投资英超俱乐部，从长远来看，这可能会降低英超联赛的不可预测性，并可能让观众望而却步。

无论规则如何，总会有赢家和输家。 一旦成本控制发生任何变化，可以想象，一些俱乐部的会计师和律师会迅速寻找可以利用的弱点和漏洞。

由于新措施的实施面临一系列挑战，任何独立监管机构也需要掌握一套“打地鼠”技能。