17894’年世界杯足球赛决赛阶段运动员犯规情况的对比分析

2018世界杯+决赛阶段运动员犯规情况如何？ 比赛和 #))# 世界杯最后阶段 +？ 游戏。 文献法收集相关文献，确定研究指标、数据等内容。 2018年世界杯决赛阶段，我们对比赛转播和视频进行了反复观察和统计足球比赛犯规是否处罚，对观察和统计结果进行定性和定量对比分析，对数据进行整理和归档，并利用计算机进行数据处理统计处理，并与国际足联官网公布的数据进行对比。 比较分析法根据足球竞赛规则和裁判法精神，制定相应的表格和统计内容，对#))+世界杯决赛中运动员的犯规情况进行比较，找出差距进行分析。 说明研究内容、统计规模及情况（》）绘制场地区域划分图（图》）。 (#)本文仅对球员的犯规、越位、红黄牌情况进行统计分析（不包括加时赛）。 相比之下，运动员的犯规次数更多，平均每场比赛多 #%； 越位次数增加“$ 次，平均每场增加 #%；黄牌增加 $* 次，平均每场增加 #%；红牌增加 & # 每场，平均每场犯规增加 #%。比赛中，犯规次数最多的球队是西班牙-法国（“犯规次数最多的球队是日本-俄罗斯$#；越位次数最多的球队是捷克-加纳-加纳。-美国队获胜）喀麦隆-德国当年的法国-塞内加尔和西班牙-爱尔兰，红牌最多的是葡萄牙-荷兰，世界杯决赛中球员犯规、越位、红牌，黄牌对比-越位犯规、黄牌和名单。根据2017年世界杯决赛球员犯规性质统计，球员犯规的主要方式与《##》中的犯规基本相同，仍然是推、拉、世界杯上的绊人、铲人、踢人、碰撞等犯规占总数的++%#(-，差别不大，但犯规种类的数量和比例差别很大。

从表中统计结果可以看出，踢人犯规、碰撞犯规、拉人犯规与“##”年相比分别下降了$、%'#-。 与此同时，运动员的跳水行为也明显下降足球比赛犯规是否处罚，尤其是从“##”年开始，推、铲动作较“##”年增加了')%(+-)。 这说明，随着现代足球的发展和规则的修改，越来越向有利于技术球队的方向发展。 运动员多采用推、绊等隐蔽犯规动作，同时尽量采用踢、碰撞等较明显的犯规动作。 本届世界杯，如果目标是球而不是人，裁判将负责犯规。 球员不一定会因犯规或出示红牌或黄牌而受到处罚。 此外，前两届世界杯都对拉扯球员、拉扯球员球衣、假摔等不良行为进行了严厉处罚。 违者将被警告或驱逐出境。 这是铲球犯规。 主要原因是拉扯犯规、鱼跃犯规比例上升和急剧下降。 统计显示，本届世界杯，共发出黄牌''&*)-； 当比赛以任意球重新开始时，总计''*&未退出规定距离。 -. 其中，铲球犯规领到的黄牌数量仍然是最多的。 本届世界杯，肘击球员、死球犯规、死球浪费时间等不当行为比例分别有所上升。 可以看出，运动员在不公平犯规中的非体育道德行为较“##”年正在向更加健康的方向发展，犯规技术正在向更加有效、隐蔽、专业的方向发展。 。 同时也反映出，《##$》中世界杯裁判对于故意拖延比赛时间、假摔骗罚点球的球员的处罚明显比《##》中严厉，这将有效防止这种行为的进一步扩大。

2018年世界杯决赛运动员犯规对比表。 从表中可以看出，本届世界杯运动员红牌最多的是在一场比赛中第二次受到警告，共有&+年轻球员。 这说明前两届世界杯对规则进行了修改和完善。 针对球员的严重犯规和暴力行为，加大了处罚力度，收到了明显效果。 逐渐呈现下降趋势，犯规得到有效制止； 同时，本届世界杯国际足联规定对背部铲球、故意肘击等严重犯规行为进行严厉处罚，并与违反公平竞赛和球员道德的红黄牌密切相关。 2018年世界杯决赛红牌对比表——次数及比例列表。 可以看出，本届世界杯的场次中，球员上半场犯规次数多于下半场，上半场出示的红黄牌数量也少于下半场，下半场结束&(/01是红黄牌数量的高峰期，这和《##》中的犯规模式是一样的。不同的是，本届世界杯足球比赛犯规是否处罚，犯规人数较少。上半场与下半场相比，越位和越位高峰时段与“&/01”相比有所变化，这表明本届世界杯小组出线规则修改后，各队都想利用。上半场比赛一开始就取得优势并占据主动，因此身体接触较多，导致#/01出现了犯规高峰期，越位次数和越位高峰期也较多。下半场进一步表明，随着现代足球的发展，运动员的体能越充沛、能更好地分配，获胜的欲望就越强。 随着游戏时间的推移，游戏结束，人数比例/人数比例/人数比例/人数比例/人数比例/人数比例/