足协首次引入视频助理裁判与“鹰眼”有什么不同

22日，在重庆当代力帆与上海绿地申花的比赛中足球裁判绝对权威，当主队球员头球破门时足球裁判绝对权威，裁判判定进球有效。 主队一度2:1领先，但视频助理裁判观看回放后明确表示。 “是越位，不是进球”，并提醒主裁判，最终判定进球无效，两队打成1：1平。 这次判断的改变成为VAR首次引入中超联赛后的第一个成功案例，也将载入中国职业足球史册。

新系统会压垮其他系统吗？

从赛后双方俱乐部和主教练的反馈来看，他们都表达了对VAR技术的理解和支持。 场上的裁判又如何呢？ 他们的权威会受到影响吗？

从裁判的角度来看，当他的某个判罚被VAR纠正时，他难免会感受到一定的心理压力。 不过，这种尴尬并不经常发生，因为VAR不会审查裁判做出的每一个判罚。 它只适用于改变比赛走势的4种明显误判和遗漏——是否进球、是否应该判罚点球。 点球、直接红牌和错误的判罚（警告/罚下错误的球员）。 而且做出最终决定的始终是裁判，而不是视频助理裁判。

与“鹰眼”有何不同？

为审判提供协助的体育奥林匹克电力公司表示，此次VAR引用了鹰眼公司的系统。 “鹰眼”作为一种辅助裁判方法，早已在职业网球赛场上使用。 与VAR类似，这两种技术都克服了人类观察能力的限制，有助于做出准确的决策。 不过，网球运动员可以在球场上要求看“鹰眼”回放，挑战裁判的权威（争议主要集中在球是否出界），但这种情况在足球场上是绝对禁止的——只有场上裁判可以发起视频回顾，视频助理裁判只能建议裁判员回顾比赛，做出“回顾手势”请求回顾的球员将被警告。 这也是VAR与“鹰眼”的一大区别。

如何做到公平与享受并重？

当然，误判的纠正必然会影响游戏的流畅性和享受性。 从今年联合会杯的审判结果来看，VAR判决的等待时间以及与裁判沟通造成的比赛中断确实会让球员和观众感到困惑。 不过，支持这一制度的国际足联主席因凡蒂诺表示，正是因为裁判根据VAR做出了至少6次可能影响比赛结果的判罚改变，才使得联合会杯“更加公平公正”。 对于比赛中断等不容忽视的问题，因凡蒂诺承认这些方面还有改进的空间。 “我们还需要努力完善一些细节，决策的速度就是其中之一。” 这也是保证游戏流畅的关键。

《中超速度》紧随德甲、意甲

本赛季，德甲、意甲等主流联赛都开始尝试VAR。 作为亚洲领头羊的中超联赛能够跟上这一趋势，体现了中国足协维护联赛公平性和品牌的勇气和决心。 当然，技术手段只是辅助，本土裁判队伍素质的提高才是主体足球裁判绝对权威，而且这也是一个循序渐进的过程。 因此，在采取各种措施帮助裁判提高执法能力的过程中，各赛区、地方足协、俱乐部应与中国足协形成合力，共同捍卫公平比赛规则。 球员和球迷也必须受到引导和规范，以确保维护裁判的权威和联赛的秩序。 这样，VAR和裁判之间的配合才能更加顺畅。